Publicidad > Perú | EL ALCALDE DE LIMA RECOMENDÓ A LA POBLACIÓN NO CONSUMIR PRODUCTOS DE LA MARCA
Por Redacción Adlatina | Lunes 26 de marzo de 2001

Un “vladivideo” jaquea a Luchetti, marca líder

Entre 1997 y 1998, el municipio de Lima y la empresa chilena de pastas habían estado en litigio por la construcción de una planta de Luchetti en zona de reserva ecológica. Todo había pasado al olvido al dar la justicia la razón a la compañía. Pero hace diez días el caso estalló de nuevo, al llegar al Congreso un video en el que se ve al ex gerente de la firma negociando con Vladimiro Montesinos –e

El caso • En 1997, la empresa chilena Luchetti comenzó a construir, en la zona ecológica Los Pantanos de Villa, del distrito de Chorrillos (uno de los veintidós distritos que posee la provincia de Lima), una planta industrial. • Inmediatamente, el alcalde de Chorrillos se opuso a la construcción. Pero, entre dimes y diretes, el edificio avanzaba. • Poco después, el juez que entendía en la causa dio por cerrado el caso al fallar a favor de Luchetti. • Todo estuvo en calma hasta que, a mediados de marzo de este año (exactamente el 15), la fiscal de la Nación, Nelly Calderón Navarro, entregó al Congreso de la República un nuevo “vladivideo” en el que aparecían reunidos el ex asesor presidencial, Vladimiro Montesinos, el publicista Daniel Borobio y un representante de la empresa chilena Lucchetti. Según publicó el diario Expreso, la conversación, en el video, giraba en torno al proceso judicial que en ese momento se encontraba en curso y que involucraba a la empresa chilena. Así lo informó el mismo 15 de marzo el tercer vicepresidente del Parlamento, Manuel Masías, tras precisar que la cinta había sido grabada el 8 de enero de 1998 en el despacho que el ex asesor tenía en el Servicio de Inteligencia Nacional (SIN). • Ese mismo día, el vespertino chileno La Segunda informó que Gonzalo Menéndez, ex presidente de Luchetti, admitía haberse reunido con Montesinos en su momento, pero negaba haberle entregado dinero. Las declaraciones de Menéndez fueron reproducidas en Lima, el 16 de marzo, por el diario Gestión, que citó: “Jamás le he ofrecido dinero a nadie, no corresponde a mi proceder ni al del grupo que represento”. • En esa misma nota, Menéndez reconocía que se había reunido con Montesinos “después de que no tuvieron éxito sus gestiones para que el alcalde de Lima, Alberto Andrade, desistiera de su prohibición a la construcción de una planta de Lucchetti en Chorrillos”. Además, el ex presidente de Luchetti reconoce que, “en la búsqueda de una solución a la paralización de los trabajos de construcción de la planta, se entrevistó en Lima con diversas autoridades. Entre éstas, con los ministros de Economía y Agricultura, empresarios, organismos gremiales y representantes del Colegio de Ingenieros a los que expuso, según dijo, ‘lo injusto e ilegal’ de la situación. Según su versión, concluidas estas gestiones y sin haber conseguido resultado, le recomendaron que se entrevistara con el mismo Fujimori, cuyo gabinete lo habría derivado a Montesinos”. • De acuerdo con declaraciones del tercer vicepresidente del Parlamento, Manuel Masías, en la cinta remitida el 15 de marzo al Congreso “se advierte la injerencia de Montesinos en las decisiones del Poder Judicial, específicamente en los juzgados de derecho público”. • A horas de los hechos, el alcalde de Lima, Alberto Andrade (que, según los medios locales, “se la tiene jurada a Luchetti” desde que el caso comenzó, hace ya casi cuatro años), hizo una aparición pública por televisión para recomendar a la población “no consumir productos de esa marca”. Luchetti es en el Perú líder en el mercado de pastas, con 25 por ciento del mercado. • El “vladivideo” podría hacer que todo el caso volviera a fojas cero (“es decir, que se inicie todo el juicio de nuevo”, precisó el legislador Masías). • Todo el asunto hizo que salieran a la luz algunas encuestas de opinión que se realizaron en torno de la marca Luchetti a lo largo de los últimos tiempos. Una de ellas, realizada por Datum Internacional cuando el juicio todavía estaba en danza, da cuenta de que 65 por ciento de los encuestados se manifestó a favor de la medida municipal de paralizar las obras de construcción de la planta, mientras que 14 por ciento estuvo en desacuerdo y 10 por ciento no contestó. Un personaje Daniel Borobio, el publicitario que aparecería en la cinta en cuestión, es argentino y titular, hasta hace muy poco, de Bozell Borobio, una agencia que, de acuerdo con declaraciones hechas a adlatina.com por un destacado protagonista del mercado publicitario local, tuvo su mejor momento trabajando para cuentas del gobierno en el apogeo del gobierno de Alberto Fujimori (hoy autoexiliado en Japón). Según el mismo informante, hoy poco se sabe de Borobio –se dice que, ante los hechos, viajó al extranjero– o de los destinos de su agencia.